{"id":483,"date":"2014-09-03T17:23:46","date_gmt":"2014-09-03T16:23:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/?p=483"},"modified":"2014-10-20T08:33:30","modified_gmt":"2014-10-20T07:33:30","slug":"sobre-la-velocidad-de-los-ordenadores-actuales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/2014\/09\/sobre-la-velocidad-de-los-ordenadores-actuales\/","title":{"rendered":"Sobre la velocidad de los ordenadores actuales"},"content":{"rendered":"

Todav\u00eda estoy alucinando. Ayer estuve haciendo pruebas de rendimiento con tres verdaderos \u00abpepinos\u00bb y los resultados me han dejado boquiabierto.
\nAprovechando que tuve que ir al\u00a0Laboratoris Color EGM<\/a>\u00a0a\u00a0calibrar varios monitores, me puse delante de una de las diversas estaciones de trabajo 3D, para llevar a cabo un test de velocidad.<\/p>\n

Son estaciones de trabajo MUY potentes y absolutamente enfocadas al 3D, ya que cuentan con 24 n\u00facleos Intel Xeon E5 y 96 GB de memoria RAM (s\u00ed, s\u00ed, has le\u00eddo bien: 24 y 96). La tarjeta gr\u00e1fica es una bestial nVidia Quadro K5000, y el disco, un SSD Intel de 240GB. Vaya, como ves, un torpedo.<\/p>\n

Para comprobar el rendimiento en condiciones reales, ya que no dispon\u00eda de mucho tiempo, opt\u00e9 por llevar a cabo el Gigap\u00edxel Speedtest, que consiste en exportar una gigapanor\u00e1mica de 0,9 Gigap\u00edxeles partiendo de 337 disparos en JPEG que ya est\u00e1n preparados para ensamblarse y descargarse en un paquete de unos 60MB. Basta con ejecutarlo en PTGui y cronometrar el tiempo para tener una buena referencia de c\u00f3mo de r\u00e1pido va un equipo.<\/p>\n

http:\/\/hdview.at\/speedtest\/index.html<\/a><\/p>\n

Ya ten\u00eda la referencia de mi antiguo ordenador con PTGui 9, que hab\u00eda tardado 10 minutos. As\u00ed que lo ejecute en este nuevo y no me sorprendi\u00f3 ver que tard\u00f3 tan s\u00f3lo 2’36\u00bb. Impresionante, 4 veces m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pero no contento con esta prueba, decid\u00ed descargarme la \u00faltima versi\u00f3n de PTGui, la 10, que ahora incorpora OpenCL y ya puede exportar las panor\u00e1micas utilizando toda la potencia de computaci\u00f3n de la tarjeta gr\u00e1fica. El tiempo baj\u00f3 hasta \u00a1unos incre\u00edbles 46″!<\/p>\n

Hecho esto, me sent\u00e9 delante del Mac Pro, que curiosamente es el primer equipo de este tipo que entr\u00f3 y se vendi\u00f3 en Espa\u00f1a, para repetir la misma prueba. Se trata de un Xeon de 6 nucleos a 3,5Ghz, con 16GB de RAM, disco PCI-e de 900MB\/s y tarjeta gr\u00e1fica dual ATI FirePro D500. No es moco de pavo, vaya. Ni tampoco los 4000 euros que cuesta.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Primera sorpresa: al ejecutar el Gigap\u00edxel Speedtest con PTGui 9 (sin aceleraci\u00f3n de tarjeta gr\u00e1fica) resulta ser algo m\u00e1s lento que la estaci\u00f3n de trabajo PC, ya que tarda 3′ 03″. La \u00fanica explicaci\u00f3n que le veo es que los 16GB de RAM fuesen insuficientes, porque con la velocidad fulgurante de su disco PCIe tendr\u00eda que ser m\u00e1s r\u00e1pido.
\nY segunda -y gran- sorpresa: con PTGui 10 revienta el cron\u00f3metro hasta dejarlo \u00a1en s\u00f3lo 25″!
\nEn este punto se ve claramente como la doble tarjeta gr\u00e1fica ATI D500 del MacPro saca m\u00fasculo y se hace notar, consiguiendo un rendimiento de m\u00e1s del 600% con respecto a PTGui 9! Ahi es nada!<\/p>\n

Ya de vuelta a mi estudio, me pongo a hacer la prueba en mi nuevo PC, cuyas caracter\u00edsticas ya he comentado aqu\u00ed a principios de julio. Sabiendo que en este caso lo que m\u00e1s se nota es la velocidad del disco duro, ya que se generan ingentes cantidades de temporales, esperaba que fuese algo m\u00e1s lento que el Mac Pro, pero la sorpresa vino cuando vi el cron\u00f3metro pararse en unos incre\u00edbles 1′ 38″!!
\nDe nuevo, sabiendo que el MacPro tiene un disco aun m\u00e1s r\u00e1pido que el mio, solo me cuadra el dato si es que con 16GB de RAM el Mac se viene enlentecido frente a los 32GB del mio.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pero lo que no sab\u00eda yo es que la (GRAN) sorpresa final estaba por llegar. No pod\u00eda dar cr\u00e9dito a lo que ve\u00eda cuando repetir el test con PTGui 10 y su aceleraci\u00f3n OpenCL. Rompi\u00f3 todos los cron\u00f3metros hasta dejar el tiempo en \u00a1\u00a1s\u00f3lo 15″!!
\nSi, si, 15 segundos, como lo oyes. Recordemos que hablamos de leer 337 fotos y ensamblarlas en un fichero de casi 1 Gigap\u00edxel…<\/p>\n

La primera vez simplemente pens\u00e9 que se trataba de un error, as\u00ed que cerr\u00e9 el programa y repet\u00ed el proceso. Cuando vi que volv\u00eda a salir al mismo tiempo, entonces opt\u00e9 por borrar la carpeta con todos los JPG y volver a descomprimir el ZIP que me hab\u00eda descargado. A la tercera ya empec\u00e9 a pensar que algo pasaba, y opte por descargar de nuevo los ficheros desde la p\u00e1gina web y descomprimirlos, m\u00e1s que nada por aquello de \u00abno vaya a ser que me he equivocado de descarga\u00bb. La cuarta me confirm\u00f3 la simple realidad: tarda s\u00f3lo 15 segundos. Punto.<\/p>\n

Gr\u00e1ficamente, estos son los resultados del test de velocidad Gigapixel Speedtest.
\nLos resultados est\u00e1n expresados en porcentaje, tomando como 100% el de mi anterior ordenador, con PTGui 9, que tard\u00f3 10′ 06″ en procesar la gigapanor\u00e1mica. En igualdad de condiciones, el nuevo es un 600% m\u00e1s r\u00e1pido, y gracias a OpenCL, sube hasta un impresionante 4000%.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lo que no acabo de entender es c\u00f3mo puede ser que teniendo mi equipo una \u00fanica tarjeta gr\u00e1fica de potencia similar a la del Mac Pro (superior en algunos aspectos, inferior en otros) ha sido capaz de conseguir un tiempo un 66% m\u00e1s r\u00e1pido.
\nLa verdad es que me qued\u00e9 tan sorprendido que no pod\u00eda dar cr\u00e9dito a lo que estaba viendo. S\u00f3lo despu\u00e9s de repetir el test cuatro veces acab\u00e9 entendiendo que sencillamente es asi. Vaya, \u00abes un misil\u00bb.
\nLa \u00fanica explicaci\u00f3n que se me ocurre es que en el Mac Pro no est\u00e9 bien paralelizado el asunto y al final s\u00f3lo est\u00e9 trabajando una tarjeta gr\u00e1fica, y que la diferencia en velocidad de los cores y de la RAM sean determinantes en el resultado final, a favor de mi ATI R9.
\nPor otro lado, otra conclusi\u00f3n interesante es que se puede suponer que probablemente la raz\u00f3n de que tanto el Mac Pro como mi PC hayan sido tan r\u00e1pidos con PTGui10 se deba, m\u00e1s bien, a que las tarjetas ATI que usan est\u00e1n muy bien optimizadas para OpenCL y rinden infinitamente mejor que las nVidia en eso. Esto coincide con lo que yo ya sab\u00eda, y precisamente por ello siempre recomiendo a aquellos que me preguntan c\u00f3mo aumentar el rendimiento revelando RAWs con CaptureOne -y ahora montar panor\u00e1micas con PTGui 10- el escoger tarjetas ATI porque su rendimiento con OpenCL es muy superior a las nVidia.<\/p>\n

El caso es que, a fin de cuentas, se puede decir que este equipo es casi una trituradora de panor\u00e1micas, porque consigue un rendimiento 12 veces superior al Mac Pro y \u00a130 veces m\u00e1s r\u00e1pido que mi antiguo PC!
\nEs tal el rendimiento que despu\u00e9s de haber subido los resultados a la p\u00e1gina de Gigapixel, se ha colocado directamente como el equipo m\u00e1s potente de todos cuantos hay all\u00ed, superando al segundo clasificado (precisamente un Mac Pro como el que he probado) en m\u00e1s de 10 segundos.<\/p>\n

http:\/\/hdview.at\/speedtest\/results.html<\/a><\/p>\n

En fin, no quiero entrar de nuevo a echar m\u00e1s le\u00f1a en la eterna discusi\u00f3n de que si PC o Mac, ni tampoco pretendiendo venir aqu\u00ed a presumir de este nuevo \u00abtrasto\u00bb que tengo debajo de la mesa (que realmente para m\u00ed no es otra cosa que una herramienta de trabajo, de la cual no el encuentro ning\u00fan placer oculto en usar para presumir), s\u00ed que me parece muy interesante ver las diferencias en rendimiento en aplicaciones reales, y en especial por cada euro invertido. Queda claro entonces, que se puede gastar mucho m\u00e1s y no acabar de sacarle todo el provecho para el tipo de trabajo que vas a hacer, si el hardware no est\u00e1 cuidadosamente escogido para esa tarea.
\nL\u00f3gicamente, la estaci\u00f3n de trabajo PC de EGM, es una verdadera bestia a nivel de especificaciones y sorprende que sea tan \u00ablenta\u00bb en comparaci\u00f3n a mi equipo, mucho m\u00e1s barato, pero es que hay que tener en cuenta que esa estaci\u00f3n de trabajo est\u00e1 orientada al 3D y al renderizado, y no para panor\u00e1micas. Y cuando se le pide hacer 3D es cuando realmente se ve el brutal rendimiento que tiene. Te puedes imaginar que ver trabajar a 24 n\u00facleos en paralelo, \u00abtriturando\u00bb una escena 3D de gran complejidad en pocos minutos debe ser para ponerse casco… Y eso que es un equipo que se compr\u00f3 hace casi dos a\u00f1os.
\n[thumbnails width=\u00bb260″ height=\u00bb260″]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todav\u00eda estoy alucinando. Ayer estuve haciendo pruebas de rendimiento con tres verdaderos \u00abpepinos\u00bb y los resultados me han dejado boquiabierto. Aprovechando que tuve que ir al\u00a0Laboratoris Color EGM\u00a0a\u00a0calibrar varios monitores, me puse delante de una de las diversas estaciones de trabajo 3D, para llevar a cabo un test de velocidad. Son estaciones de trabajo MUY […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":487,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,1],"tags":[101,3,96,240,97,15,7,43],"class_list":["post-483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-equipo","category-tecnica","tag-benchmark","tag-informatica","tag-mac","tag-panoramicas","tag-pc","tag-pruebas","tag-raw","tag-software"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=483"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":493,"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions\/493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}