{"id":7192,"date":"2018-12-03T10:31:04","date_gmt":"2018-12-03T08:31:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/?page_id=7192"},"modified":"2019-04-02T12:54:34","modified_gmt":"2019-04-02T10:54:34","slug":"el-dilema-del-4k","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/reviews\/el-dilema-del-4k\/","title":{"rendered":"El dilema del 4K"},"content":{"rendered":"

A menos que hayas estado out<\/em> en los \u00faltimos a\u00f1os, sabr\u00e1s que ahora todas las c\u00e1maras que se precien graban en 4K. Incluso los smartphones lo hacen. Pr\u00e1cticamente no se venden TVs de tama\u00f1o medio o grande que no tengan esta resoluci\u00f3n, y los monitores est\u00e1n tambi\u00e9n proliferando. Pero\u2026 \u00bfrealmente vale la pena el 4K? \u00bfSe nota tanto la diferencia? Eso es lo que pretendo esclarecer con este art\u00edculo.<\/p>\n

En primer lugar, definamos que es el 4K exactamente, y luego podremos hablar de sus implicaciones en la captura, en la edici\u00f3n y en el visionado.<\/p>\n

\"Tamanos-estandares-video\"<\/a><\/p>\n

4K es un formato de video que utiliza un tama\u00f1o de fotograma de aproximadamente 4.000 p\u00edxeles de ancho. No hay un \u00fanico est\u00e1ndar, sino que lo comparten entre dos, de 3.840 y 4.096 p\u00edxeles de ancho respectivamente. Tampoco hay una convenci\u00f3n clara en cuanto a la denominaci\u00f3n, pero parece que 4K corresponder\u00eda al peque\u00f1o (3.840×2.160) mientras que UHD (Ultra High Definition, 4.096×2.160) al mayor. Aunque la industria parece utilizar esta denominaci\u00f3n,\u00a0seg\u00fan la Wikipedia<\/a>\u00a0el primero se llamar\u00eda 4K UHD y este \u00faltimo DCI 4K. Por simplificar, me referir\u00e9 a 4K en t\u00e9rminos generales a ambos sin especificar a cual.<\/p>\n

El m\u00e1s habitual, con diferencia, es el primero, que coincide exactamente con el doble de ancho y de alto que el Full HD (1.920×1.080).<\/p>\n

Habitualmente se ve el t\u00e9rmino junto al HDR, pero \u00e9ste no tiene nada que ver con la resoluci\u00f3n del 4K, sino con el rango din\u00e1mico de la imagen. En este art\u00edculo no tratar\u00e9 el HDR, lo dejo para otro momento.<\/p>\n

\"Logo-4K-HDR\"<\/p>\n

Veamos ahora que implicaciones tiene el 4K en las diferentes fases: captura, edici\u00f3n y visionado.<\/p>\n

 <\/p>\n

LA CAPTURA<\/h3>\n

En la captura, el 4K ofrece un video con un tama\u00f1o de imagen mucho mayor que el FullHD y realmente es aqu\u00ed donde m\u00e1s se nota la diferencia. Esto es por la sencilla raz\u00f3n de que se capturan muchos m\u00e1s p\u00edxeles y, por tanto, mucha m\u00e1s informaci\u00f3n. Pero no todo el monte es or\u00e9gano<\/a><\/em>… ahora vienen los inconvenientes.<\/p>\n

Recortes en el sensor<\/strong>. Quiz\u00e1s lo primero que nota un fot\u00f3grafo al activar la grabaci\u00f3n en 4K es el recorte de imagen. Es cierto que no es que todas las c\u00e1maras del mercado lo sufren, pero es un efecto muy extendido. Y, sino, que se lo pregunten a los poseedores de una Canon 5D Mark IV, que bate el record de recorte grabando en 4K: nada m\u00e1s y nada menos que 1,8X de recorte.<\/p>\n

\"EOS-5D-MarkIV-body-front-4K\"<\/a><\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 se debe? B\u00e1sicamente a una limitaci\u00f3n en la capacidad de c\u00e1lculo del procesador de la c\u00e1mara. El problema nace con la resoluci\u00f3n del sensor de la c\u00e1mara, que suele ser mucho mayor al 4K. Un sensor de resoluci\u00f3n 4K con formato 3:2, viene a ser 3.840×2.560, equivalente a unos 10 MP. Una c\u00e1mara que tenga un sensor as\u00ed podr\u00e1 grabar nativamente a 4K simplemente usando el sensor al completo.<\/p>\n

Y, \u00bfqu\u00e9 pasa si tiene m\u00e1s resoluci\u00f3n? (el caso de la mayor\u00eda de c\u00e1maras). Pues que tiene que usar todo el sensor y luego ha de reducir la imagen a 4K. Y, l\u00f3gicamente, ha de hacerlo a 25, 30 fps o cualquiera que sea su framerate.<\/p>\n