{"id":5745,"date":"2018-03-20T00:19:26","date_gmt":"2018-03-19T23:19:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/?page_id=5745"},"modified":"2019-04-02T12:54:37","modified_gmt":"2019-04-02T10:54:37","slug":"benq-w1700-calidad-4k-a-precio-de-fullhd","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/reviews\/benq-w1700-calidad-4k-a-precio-de-fullhd\/","title":{"rendered":"BenQ W1700, calidad 4K a precio de FullHD"},"content":{"rendered":"

Read in english<\/a><\/p>\n

Hasta ahora he testeado ya unos cuantos monitores, y \u00faltimamente varios de la marca BenQ. Son monitores de categor\u00eda profesional y altas prestaciones, y la verdad es que dan unos resultados magn\u00edficos. Lo que no me esperaba -si me lo hubieran dicho hace seis meses- es acabar haciendo una prueba a uno de sus proyectores. No por nada en particular, sino porque siempre he asumido que los proyectores de precio \u201crazonable\u201d tienen una calidad de imagen, digamos, bastante justita<\/em>, y no tienen demasiado inter\u00e9s, salvo si tienes un gran presupuesto.<\/p>\n

Nunca he tenido un especial inter\u00e9s por los proyectores, pero lo cierto es que cuando imparto clases y hay un buen proyector en el aula se agradece much\u00edsimo. He perdido la cuenta de la cantidad de sitios donde si no fuera porque antes de empezar la clase suelo pasar m\u00e1s de media hora tratando de \u201cdomar\u201d el proyector un poco, los colores de las fotograf\u00edas ser\u00edan un completo desastre. Y, claro, que venga un profesor a dar una clase de gesti\u00f3n del color, y que \u00e9ste sea un desastre en su proyecci\u00f3n, pues no deja muy buena sensaci\u00f3n…<\/p>\n

En la mayor\u00eda de ocasiones he conseguido un resultado bastante decente, pero muchas veces a costa de sacrificar bastante el brillo, con lo cual hubo que impartir la clase pr\u00e1cticamente a oscuras. Y en los casos en los que el brillo era suficiente, los colores se ven pobres. En algunas ocasiones los colores son realmente tan pobres, que realmente algunas fotograf\u00edas se ven muy, pero que muy extra\u00f1as. No es raro el caso del rojo, naranja y amarillo que parece que se hayan desinflado completamente.<\/p>\n

Es cierto que ya hay algunos modelos de algunas marcas que por menos de 1000 \u20ac ya ofrecen un resultado bastante decente, pero las posibilidades de ajuste en el men\u00fa son muy limitadas, y los colores tampoco son como para tirar cohetes<\/em>.<\/p>\n

Pues bien, en noviembre de casualidad me encontr\u00e9 una publicidad de BenQ en la que mostraban las bondades de su \u00faltimo proyector para home cinema, el W1700. En ella mostraban tantas virtudes de este proyector, que casi me hac\u00eda pensar que fuera una extensi\u00f3n de la gama que tienen de monitores de para fotograf\u00eda profesional, as\u00ed que decid\u00ed contactar con el representante de la marca para preguntarle si habr\u00eda posibilidad de probarlo. Y despu\u00e9s de unos cuantos correos de ida y de vuelta, accedieron.<\/p>\n

\"BenQ<\/a><\/p>\n

Nos ponemos en situaci\u00f3n…<\/p>\n

El BenQ W1700 es un proyector para home cinema bastante sorprendente, porque ofrece una calidad de imagen y unas prestaciones que personalmente me he encontrado en modelos que triplican o cuadriplican su precio. El caso es que en los \u00faltimos a\u00f1os he tenido que calibrar proyectores de gama profesional en peque\u00f1as salas de v\u00eddeo y algunos home cinemas, y conozco bien la calidad de imagen que consiguen. Adem\u00e1s, al haberlos calibrado y medido, tambi\u00e9n conozco con exactitud cu\u00e1les son exactamente sus cualidades en cuanto a contraste, color, luminosidad…<\/p>\n

Pues bien, en mi opini\u00f3n, este W1700 viene a revolucionar el mercado porque compite, no con los de su precio, sino con los de varias gamas superiores. Y digo esto, no porque est\u00e9 tratando de hypear<\/em> este proyector porque yo sea embajador de la marca, sino porque me ci\u00f1o a los datos: basta con echar un vistazo a una de las webs de referencia en pruebas de proyectores para ver que en la gama de precios de entre 1000 y 2000$, los mejores modelos tienen unas prestaciones similares a este en cuanto a luminancia y otros aspectos. Pero hay una \u201cpeque\u00f1a\u201d diferencia: ninguno de esos modelos alcanza una resoluci\u00f3n de 4K, mientras que el W1700, s\u00ed lo hace. Y eso quiere decir que es capaz de proyectar el equivalente a cuatro proyectores FullHD juntos…<\/p>\n

Es m\u00e1s: el W1700 es un proyector 4K aut\u00e9ntico, lo cual quiere decir que es capaz de presentar una imagen de resoluci\u00f3n 4K, mientras que muchos otros proyectores optimizados para 4K lo consiguen utilizando diversas t\u00e9cnicas que, al final, no dan la resoluci\u00f3n real prometida. Por ejemplo: unos muestran una imagen de resoluci\u00f3n FullHD (que tiene la mitad de resoluci\u00f3n, y la cuarta parte en p\u00edxeles que un 4K) que se desplaza 1 px arriba y abajo alternativamente, lo cual a simple vista hace parecer que se trate del doble de resoluci\u00f3n, pero la realidad es que el nivel de detalle es muy inferior. Muchos modelos que se anuncian como 4K no tienen realmente los 8Mp que define este est\u00e1ndar sino que tienen realmente la mitad: 4Mp, combinados con diversas t\u00e9cnicas para interpolar hasta los 8Mp.<\/p>\n

Resumiendo: el W1700 muestra una imagen de resoluci\u00f3n 3.840×2.160 (8,3 Mp) p\u00edxeles diferentes en cada fotograma gracias a su chipset DLP 4K con procesado de imagen avanzado. Un proyector optimizado para 4K s\u00f3lo produce la mitad que un aut\u00e9ntico 4K, y usualmente gracias a la tecnolog\u00eda pixel shifting. Esta muestra normalmente una resoluci\u00f3n d 2K, pero duplicada para aparentar 8 Mp en pantalla.<\/p>\n

Y a\u00fan hay m\u00e1s: el W1700 tiene un contraste nativo de 10.000:1 y un chip (que no un panel, puesto que hablamos de proyectores, no de monitores) de 10 bits!<\/p>\n

 <\/p>\n

Un vistazo general<\/h2>\n

El BenQ W1700 es un proyector de tama\u00f1o, digamos, mediano. Parece m\u00e1s peque\u00f1o en fotos de lo que es. No es como esos proyectores finitos que casi parecen un libro grueso de fotograf\u00eda; no, es bastante m\u00e1s grueso y grande. El dise\u00f1o, aunque esto es una cosa bastante personal, me parece bastante agradable. Las curvas tan suaves casi lo hacen parecer un coj\u00edn que apetece acariciar. Pesa unos 4 kilos; no es demasiado, pero desde luego no es como para llevar tranquilamente en una bandolera, aunque tampoco es dif\u00edcil de transportar. Dir\u00eda que est\u00e1 un poco en el l\u00edmite de lo portable.<\/p>\n

\"BenQ<\/a><\/p>\n

La ubicaci\u00f3n de los controles que es la t\u00edpica: el aro de zoom y de enfoque junto a la lente, el bot\u00f3n tipo \u201cpad\u201d para acceder y controlar los men\u00fas, y todas las conexiones en la parte trasera.<\/p>\n

\"BenQ<\/a><\/p>\n

Tiene dos entradas HDMI pero no son iguales. La de la izqda. Admite HDMI 2.0 mientras que la otra llega a 1.4; por eso siempre es preferible usar la 1\u00aa. Tiene tambi\u00e9n dos entradas USB, una peque\u00f1a y una est\u00e1ndar. La peque\u00f1a es s\u00f3lo para el servicio t\u00e9cnico, pero la normal permite conectar directamente un pendrive o un disco duro y reproducir directamente desde ah\u00ed. Adem\u00e1s, proporciona 1.5A de corriente, con lo que alimenta a discos chupones<\/em>.<\/p>\n

\"BenQ<\/a><\/p>\n

Las patas permiten la regulaci\u00f3n de inclinaci\u00f3n en los dos ejes, con la \u00fanica pata delantera f\u00e1cilmente regulable en altura. Las traseras van roscadas para permitir nivelarlo f\u00e1cilmente. Una pega es que la goma de la pata frontal se sale con facilidad, aunque con unas gotas de pegamento se soluciona r\u00e1pido.<\/p>\n

\"BenQ<\/a><\/p>\n

El mando distancia est\u00e1 muy bien organizado, es muy claro, f\u00e1cil de leer, y adem\u00e1s todas las teclas est\u00e1n retroiluminadas para que puedan verse f\u00e1cilmente a oscuras.<\/p>\n

\"BenQ<\/a><\/p>\n

La organizaci\u00f3n de las teclas me recuerda a modelos de gama y precio muy superior a este, con accesos directos a las cosas importantes que hay que ajustar: el brillo, contraste, m\u00e1scara de enfoque, temperatura de color, curva de gamma, modo HDR, ajustes de geometr\u00eda, gesti\u00f3n de color avanzada\u2026 Se puede pedir m\u00e1s?<\/p>\n

\"BenQ<\/a><\/p>\n

Eso si, algunas teclas est\u00e1n deshabilitadas pero solo lo indica en el manual. Por ejemplo, Dynamic iris Detail enhancer or Lumi expert deben ser de otro modelo con el que comparte mando, pero en el W1700 no funcionan.<\/p>\n

La instalaci\u00f3n no conlleva ninguna complicaci\u00f3n. B\u00e1sicamente es enchufar, encender y listo. El proyector reconoce autom\u00e1ticamente la fuente conectada y muestra la imagen en pocos segundos. El encendido tarda bastante (alrededor de un minuto), al igual que el apagado. En ese sentido, es similar al resto de proyectores.<\/p>\n

Una vez encendido, en una habitaci\u00f3n en completo silencio se oye ligeramente el ventilador, pero si se escoge el modo \u201cEco\u201d, en el cual la bombilla baja de voltaje (y la imagen se vuelve menos brillante), el ventilador tambi\u00e9n va m\u00e1s despacio y realmente es muy muy silencioso (33 y 29 dBa respectivamente). En mis pruebas, lo he utilizado siempre en el sal\u00f3n a oscuras, y no he necesitado utilizar el modo normal; el Eco tiene el brillo justo.<\/p>\n

La primera sorpresa (agradable) vino al percatarme, despu\u00e9s de un rato viendo im\u00e1genes, de que no hab\u00eda ajustado en ning\u00fan momento la convergencia. Me refiero a que dependiendo de c\u00f3mo est\u00e9 colocado el proyector, la imagen queda distorsionada en forma de trapecio, en vez de ser un perfecto rect\u00e1ngulo. Me qued\u00e9 un poco perplejo porque hab\u00eda ajustado un poco el proyector para inclinarlo ligeramente hacia arriba y sab\u00eda que al hacer eso no estaba perpendicular a la pared y, por lo tanto, deb\u00eda de aparecer una imagen trapezoidal. Vaya, es lo que me ha pasado toda la vida con los proyectores en las aulas.<\/p>\n

Pero resulta que \u2013sorpresa- el W1700 lleva un gir\u00f3scopo interno y \u00a1se corrige autom\u00e1ticamente! S\u00ed, amigos, parece que la tecnolog\u00eda de los m\u00f3viles ahora tambi\u00e9n llega a los proyectores. Cog\u00ed el proyector con las manos y lo incline ligeramente hacia arriba y abajo y comprob\u00e9 que, en efecto, se corrige autom\u00e1ticamente a los pocos instantes. \u00a1Qu\u00e9 gran idea!<\/p>\n

PD: He sabido posteriormente que esta funci\u00f3n ya es com\u00fan en muchos modelos, pero realmente yo no era consciente de ello hasta ahora.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Con el proyector ya bien instalado, encuadrado y enfocado, viene la segunda sorpresa: la calidad de imagen.<\/p>\n

La verdad es que no s\u00e9 muy bien qu\u00e9 palabras utilizar para describirla. No quiero parecer repetitivo ni excesivamente optimista. Es cierto que como embajador de la marca me he comprometido a hablar de sus productos, y es f\u00e1cil hablar bien de ellos, pues tienen muchas virtudes. Evidentemente voy a detallar sus virtudes, pero como todos los aparatos de este mundo, no est\u00e1n exentos de defectos. Como es l\u00f3gico, no me voy a ensa\u00f1ar con ellos, pero es mi obligaci\u00f3n moral describirlos.<\/p>\n

Pues bien, procurando moderarme con mis palabras, he de admitir que es la primera vez en muchos a\u00f1os que una imagen me impresiona tanto. Es lo m\u00e1s cercano a un cine de verdad que he podido ver en una habitaci\u00f3n de tama\u00f1o mediano.<\/p>\n

Seguramente mi impresi\u00f3n est\u00e1 condicionada por el hecho de que la pared escogida mide 3,8 m de ancho y la imagen pr\u00e1cticamente abarca la pared de esquina a esquina. Imagina la situaci\u00f3n: tienes delante una imagen de 170 pulgadas (r\u00edete t\u00fa de las 60\u201d de las teles m\u00e1s punteras hoy d\u00eda) que pr\u00e1cticamente llena una pared de casi 4 m de ancho. Como puedes suponer, impresiona<\/em> cuando est\u00e1s en esa habitaci\u00f3n.<\/p>\n

De acuerdo, el tama\u00f1o importa, y mucho. Pero no es s\u00f3lo el tama\u00f1o, porque cualquier proyector puede llenar una pantalla as\u00ed; s\u00f3lo es cuesti\u00f3n de separarlo a la distancia adecuada. Son muchos aspectos juntos los que consiguen realmente impresionar. Por un lado, que la distancia de tiro a la que consigue llenar esta pantalla es bastante corta: poco m\u00e1s de 5 m.<\/p>\n

Contin\u00faa en la p\u00e1gina 2…<\/p>\n

<\/p>\n

La definici\u00f3n es sencillamente abrumadora. Viendo una pel\u00edcula en resoluci\u00f3n FullHD, es realmente impresionante el nivel de definici\u00f3n y la limpieza de la imagen. Nada de \u201cneblina\u201d, nada de bordes p\u00farpura, ni aberraci\u00f3n crom\u00e1tica, ni flare<\/em>, ni manchas de luz…<\/p>\n

\"proyector<\/a><\/p>\n

Y eso que el proyector est\u00e1 trabajando, por decirlo de alguna manera, al 25% de sus capacidades, puesto que en FullHD s\u00f3lo tiene que mostrar una cuarta parte de los p\u00edxeles para los que realmente est\u00e1 preparado (4K).<\/p>\n

Recordemos que el est\u00e1ndar 4K define un tama\u00f1o que es el doble de ancho y de alto que el FullHD, lo que resulta en el doble de resoluci\u00f3n y el cu\u00e1druple de p\u00edxeles. Bueno, aqu\u00ed habr\u00eda que hablar de los dos est\u00e1ndares que podr\u00eda denominar 4K (3.840 de ancho) y el UHD (4.160 de ancho), y en este caso me refiero al primero.<\/p>\n

Y aqu\u00ed no acaba la cosa, porque viendo cada escena y la intensidad y fidelidad con la que est\u00e1n reproducidos los colores consigue pr\u00e1cticamente dejarte knockeado<\/em>. S\u00ed, s\u00e9 que con estas palabras seguramente parecer\u00e1 que estoy exagerando, pero todos los que han pasado y lo han visto en directo han dicho exactamente lo mismo: absolutamente impresionante.<\/p>\n

\"Proyeccion<\/a><\/p>\n

La guinda final vino cuando, despu\u00e9s de unos d\u00edas, al fin pude probarlo con una pel\u00edcula en 4K real, para poner verdaderamente a prueba el W1700.<\/p>\n

Tengo que comenzar diciendo que en lo relativo al 4K me parece que la industria lo est\u00e1 exagerando sobremanera y que en realidad la diferencia con un buen FullHD no es tan grande. Es un tema que da para hablar bastante y es algo que quiero hacer, pero en otro art\u00edculo.<\/p>\n

Lo que s\u00ed quiero comentar es que hay pel\u00edculas y pel\u00edculas<\/em> en 4K. Unas son reales y otras… digamos, falso 4K o, como dicen los anglosajones: fake<\/em> 4K.<\/p>\n

Las m\u00e1s habituales, desgraciadamente, son las fake 4K<\/em>. Y, \u00bfqu\u00e9 es eso? Pues son versiones que se ruedan con c\u00e1maras 4K (a veces incluso 3K o menos), pero que luego se editan en 2K. Si, tal como suena. B\u00e1sicamente casi se podr\u00eda decir que son pel\u00edculas en FullHD que se interpola hasta 4K y as\u00ed se vende. Tal como suena. Para colmo, los efectos especiales se renderizan tambi\u00e9n en 2K. Evidentemente, la pel\u00edcula final no tiene el nivel de definici\u00f3n que se espera de ella, porque b\u00e1sicamente es una pel\u00edcula 2K interpolada.<\/p>\n

Y t\u00fa pensar\u00e1s:<\/p>\n