Si llegados a este punto las sombras se ven un poco empastadas, hay que pasar a retoque por zonas, usando capas, m\u00e1scaras o las herramientas necesarias para trabajar aquella zona selectivamente, lo cual est\u00e1 muy bien pero conlleva un tiempo. Y eso es todo lo que se puede hacer…<\/p>\n
Hasta hoy.<\/p>\n
<\/p>\n
Con mi nueva t\u00e9cnica de expansi\u00f3n y compresi\u00f3n<\/strong> se pueden tratar selectivamente las sombras y las luces<\/strong> para aumentar o reducir su contraste sin afectar al resto de la escena, sin necesidad de usar la Claridad<\/strong> y sin tener que usar ning\u00fan tipo de retoque por zonas<\/strong>. El resultado es mejor incluso que usando claridad, puesto que produce una mejor respuesta de color.<\/p>\n Y lo mejor de todo es que es ideal para fot\u00f3grafos con prisa, porque el tiempo para ajustarlo puede ser de… \u00a1menos de 10 segundos!<\/p>\n Es en las sombras donde m\u00e1s a menudo se puede aplicar el concepto de la expansi\u00f3n, como en este ejemplo:<\/p>\n <\/p>\n Como ves, se trata de un contraluz donde las luces est\u00e1n en el l\u00edmite y las sombras apenas tienen detalle. Si recupero detalle en las luces y levanto las sombras, utilizando las herramientas habituales (sombras, luz de relleno, etc…) el resultado es este:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n donde veo que las sombras ahora tienen mucho m\u00e1s detalle, y la imagen no\u00a0pierde la sensaci\u00f3n de contraluz. Podr\u00eda tratar de utilizar programas m\u00e1s potentes que pueden levantar las sombras tanto, que incluso quedan m\u00e1s claras que el propio cielo, pero entonces deja de ser un contraluz. De hecho, deja de ser algo natural y pasa a ser una imagen sobreprocesada.<\/p>\n Pero si utilizo la t\u00e9cnica de la expansi\u00f3n de las sombras, estas no s\u00f3lo quedan m\u00e1s visibles sino que adem\u00e1s quedan mucho m\u00e1s agradables y naturales, al no quedar empastadas:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Y todo ello sin haber usado la Claridad, que por otra parte afecta a toda la imagen y no s\u00f3lo a las sombras. Haber utilizado la Claridad en este caso hubiera aumentado el contraste del cielo y disparado las luces, cosa que ser\u00eda contraproducente puesto que ya ha habido que recuperarlas.<\/p>\n La ventaja de la expansi\u00f3n es que permite \u201cdar claridad\u201d pero selectivamente en una zona y sin tener que usar m\u00e1scaras ni perder tiempo haciendo selecciones.<\/p>\n <\/p>\n [baslider name=\u00bbSombrasLevantadasVsExpandidas\u00bb]<\/p>\n Est\u00e1 claro que podr\u00eda hacer una capa o una selecci\u00f3n de la roca en contraluz y utilizar t\u00e9cnicas m\u00e1s avanzadas para conseguir resultados a\u00fan mejores, pero la pregunta es: \u00bfcu\u00e1nto tiempo necesitas para hacer eso? Expandir las sombras me ha llevado menos de 10 segundos, lo que me permite seguir procesando docenas de fotograf\u00edas y conseguir resultados excelentes en un tiempo r\u00e9cord.<\/p>\n <\/p>\n En este otro ejemplo se ve una escena de muy alto contraste, con un ajuste b\u00e1sico para recuperar las luces (todos los reguladores a cero excepto una peque\u00f1a compensaci\u00f3n de la exposici\u00f3n negativa):<\/p>\n <\/p>\n Si \u00fanicamente se levantan las sombras (bastante, eso s\u00ed) para sacar algo de textura, el resultado es este:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n y si luego se le aplica Claridad a toda la foto, el resultado es este:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No esta mal, \u00bfno? En efecto, nada mal. Pero podr\u00eda estar mejor… La Claridad ha realzado la textura de las sombras, pero a nivel de color queda algo pobre. Y en el cielo ha resultado ser contraproducente porque se ha contrastado y perdido algo de color, que antes de aplicarlo estaba mejor.<\/p>\n Si en vez de dar Claridad aplicase una expansi\u00f3n en las sombras, el resultado ser\u00eda este:<\/p>\n <\/p>\n![\"Pedrusco](\"http:\/\/www.hugorodriguez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Pedrusco-en-Vic_1.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nOtro ejemplo<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n